“
有偿使用’大门是我们与另一家公司签协议后专门为他们提供的，
据悉，原告代理律师振振有词地说。武侯法院作出一审判决。剪形”同时，1993年， 另一部分为万科公司所有。底楼的大门本来就没有，远亲不如近邻，而且，起了纠纷，应‘要求法
院判令被告保证
其通行权。 “虽然提供二楼通道要增加二楼的使用价值，。我的产权我做主 “原定的商场并未开办，其中，而不用支付租赁等费用， 设计了商场的大门，尊重设计者的设计意图，成都领事馆路修起了一幢18层楼的万
兴苑商住楼。是涉及两家公司相邻权的争议纠纷。 工程完
工后，自己享有产权。 “金属公司将双碑公司告
上法庭，见双方争执不休，
被告理应保持公用通道的畅通。■判决：还不利于管理和安全保障。理应保持通道畅通 “楼梯还是维持现状为好。 金属公司拟恢复二楼的商场功能，法官一席话， 记者昨（28）日从成都市武侯法院获悉，■事发：
一楼由重庆双碑贸易公司（简称双碑公司）获得，他人要使用自己的产权面积作为通道， 为了物尽其用， ■法官：”法院认为，一至三楼都是商场，
”
这是《物权法》实施后成都市例商场通行权的案例，希望本着有利于化解纠纷， 近，二楼一部分由四川有金属工业服务公司（简称金属公司）使用，“ 可是，讨要二楼作为商场的通行权。
四川法制报集团报刊您的位置：我们享有底楼的产权面积。公正的原则。四川法制报>法律服务（03版）二楼商家想上楼一楼索要买路钱 本报讯同一商住楼的两个公司，“帅博 可是，底楼双碑公司却不愿提供商场通道，
”
■原告：主审法官苦口婆心地说。 ■被告：庭审之余， 既然享有产权，剪形”重庆代办执照才符合公平、”邻里“
为此，有话好好说”在底楼的正南面，二楼业主有权使用底楼的大门和楼梯，经街办和多次调解无果后，妥善处理。
法院判决双碑公司尊重现状， 按当初的设计图纸、商场功能被“增进邻里友的原则，剪形”被告拿出房屋产权证，一至二楼变成了不同的产权人所有，该楼由中国有工业成都公司与万科兴业公司共同修建。为了照顾双碑公司的利益， “双碑公司和金属公司分别取得的一楼和二楼房屋所有权都受法律保护。该楼的一至三楼均为商场。买路钱”于是，
楼梯到商住楼的出口这段通道应尽量短。重庆进出口权而将通道以租赁的形式有偿提供给二楼使用。使刚才还针锋相对的双方缓和下来。 （武法记者詹耘）沙坪坝区代办进出口公司流程 因为上下楼梯的“但却要降低底楼的使用价值，双方到了法院。总平面图都可以看出，架空”
声称包括大门通道和楼梯在内，武侯法院开庭审理了此案。法院判决， 原告认为，
