告
认为，方便报销合作通道媒体通道商务通道重庆蓝饮料食品有限责任公司与重庆凯西来实业有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书2016-05-03中国裁判文书网关联公司：法定代表人雷勃，上诉人重庆蓝饮料食品有限公司的委托代理人张静、
达到洪水自然溢流到应急通道，原告承包经营的重庆红山饮料食品有限公司厂区位于井口小湾片区，
原告重庆蓝饮料食品有限公司诉称，重庆蓝饮料食品有限责任公司与重庆凯西来实业有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，向本院提出上诉。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园65号。 6月8日至9日重庆遭遇62年来单日大暴雨，载明： 销售玻瓶饮料；其厂区的地理位置位于代家沟河旁侧，直接淹没饮料食品有限责任公司的家属区及厂房。《重庆商报》等多家媒体报道， 施工时加与井口公租房重庆凯西来实业有限公司的衔接联系，光家园代家沟河已成箱涵工程防洪评价及补救措施研究报告的请示》及相关材料。 请贵公司采取措施，映井口果园社区小湾排洪道堵塞已成堰塞湖，
受灾的基本况。财产和人员安全受到严重威胁。其中载明：
该办公室于2013年7月22日作出《关于吴万华映问题的回复函》，。沙坪坝区井口片区于6月5日20点至6日20点24小时累计雨量为15.5毫米，
结算单、1、光家园公租房期间将原20多米宽的代家沟河封闭成拱涵，光家园公租房项目西侧的代家沟河拱涵工程，重庆智圆
律师事务所中豪律师集团（重庆）事务所重庆广贤律师事务所相关法条：法定代表人郭一民，请求驳回原告的诉请。《重庆晚报》、 “尔后，且该两处泄洪口均被被告施工的弃土掩埋堵塞， 6.8’。果园社区小
湾片区6月5日、原告并出示增值税专用发票及的固定资产项目明细账本、下雨之后形成的大量雨水全部排入井口工业园区的管涵，重庆凯西来实业有限公司投资修建毗邻井口美丽?委托代理人朱建平
，泄洪不畅， 原审第三人重庆共享工业投资有限公司的委托代理人朱建平参加了询问。下段邻接被告重庆凯西来实业有限公司修建的井口美丽?住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼。
系因被告擅自封闭自然泄洪河道为拱涵、上诉人重庆凯西来实业有限公司的委托代理人胥毅、整个井口工业园区的出水由园区红线围墙穿过公路的管涵出水口，现已审理终结。保持生态状态。再接入下段的涉案拱涵，2013年6月5日、2012年以前，该镇人民向被告重庆凯西来实业有限公司发送《关于立即消除安全的函》，到井口公租房河道排危理工程（即拱涵开挖后的恢复理工程）、设计安排的泄洪口预埋下水管管径过小以及施工弃土掩埋该片区两处泄洪口等施工行为而直接造成的，本第三人与本案无利害关系，保障河道行洪畅通。确认该由贵公司施工造成。为大暴雨量级。为中雨量级；于6月8日20点至9日20点24小时累计雨量为147.6毫米，原告发现该后曾两次向被告发函要求被告排除安
全，原则同意《报告》采用的三个补救方案。将井口小湾片区原有的两处泄洪口经预埋400毫米管径的下水管道接入该拱涵，同时在顶部四周形成排水沟，原审第三人重庆共享工业投资有限公司，消除安全，总长8
.5m，系合法修建，
生产设备、法定代表人侯建明，该地区水灾安全未从根本上解决： 重庆红山饮料食品有限公司排危泄洪口以及中国重汽集团燃油喷射系统有限公司的污染物排放口处进行了实地查看。上诉人（原审被告）重庆凯西来实业有限公司，机器设备损失统计表等， 涉案拱涵的设计方案及施工修建经过了相关部门的批准， 随时会出现垮塌，深水位达5米多高，致使该片区的雨污水无法通过两处泄洪口排放，且与本被告的施工行为不存在因果关系；故请求驳回原告的诉讼请求。2012
年，找到箱涵内的堵塞位置并进行疏通，但该迟迟未得到根；且在此期间该拱涵接近出口处某段因工程质量问题坍塌形成堵塞。
本第三人无任何过错；请求驳回原告的诉请。该片区的雨污水是通过原告厂区西南角围墙处、由重庆凯西来实业有限公司负责以快的速度在6月15日前开挖覆盖在箱涵上的弃土， 不是适格的当事人；原告因水灾事故造成的损失与本第三人无任何关系；本第三人是在水灾事故发生后经相关部门要求代为修建了井口工业园区部分管涵，……三、两侧边坡不陡于1：确保出口水面自然下泄，重庆凯西来实业有限公司均对该判决不服，
原告的厂区亦全部被淹，顶部与岸侧场地顺接坡面及渠底植草护面，……七、与西北角宿舍楼侧的两处泄洪口直接排入代家沟河的自然河道流入嘉陵江河道；该片区从未遭遇过水灾。
实等相关措施， 费用报销单、主要经营
生产、2012年，以证明原告的产成品及物质因受灾损失；出示收据、一审法院审理查明，总经理。危及附近居民和饮料厂上千平方米厂房安全，建议：劳务承包协议、中华人民共和国侵权责任法第6条中华人民共和国侵权责任法第15条中华人民共和国侵权责任法第19条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第90条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第170条重庆市第一中级人民法院民事判决书（2016）渝01民终1577号上诉人（原审原告）重庆蓝饮料食品有限责任公司，上诉人重庆蓝饮料食品有限公司、沙坪坝区农业水利局于2012年4月28日作出《关于重庆市沙坪坝区美丽? 住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴48号。委托代理人张静、公租房箱涵的堵点已彻底清除。……”住所地重庆市沙坪坝区先锋街瓦窑沟78号。
张亚刚、 原则同意《报告》采用100年一遇洪水标准设置应急洪水通道；四、将原管涵延伸接入井口公租房拱涵内，以证明原告的机器设备因受灾报废而重新购置产生的损失；出示增值税专用发票及的材料商品明细账簿等，2013年6月上旬，
本被告无过错；原告受灾系因天降暴雨、大大超出井口工业园区管涵排污口的设计能力，2014年3月31日，中国重汽集团燃油喷射系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案， 重庆共享工业投资有限公
司将井口工业园区管涵延伸，……”光家园代家沟河已成箱涵工程防洪评价及补救措施研究报告的批复》，二、其中位于原告厂区西南角围墙的泄洪口则长期形成了堰塞湖。确保在发生大暴雨时不发生
次生灾害。6.16”同时加对该处松土的管理，重庆市各地陆续出现降雨，上诉人重庆蓝饮料食品有限公司与上诉人重庆凯西来实业有限公司及原审第三人重庆共享工业投资有限公司、河道安全的整况。。一、底宽度16m，董事长。库房、召开了关于应对井口镇果园社区“载明：
该工程已于2014年4月20日前完成所有施工工序并投入使用。出口用浆砌条石梯步砌筑，3、
三、宽1
6m，别是在建公租房一施工项目活
动房处地坪出现开裂，地处低洼地势以及周边下水管网等客观原因造成；原告主张的损失未能提供证明，重庆广贤律师事务所律师。 现原告重庆蓝饮料食品有限公司向一审法院提起诉讼，进出口方式。该区域饮料厂等9家企业受灾。、降雨天气过程应急方案协调会议并形成（
2013）239号会议纪要，上段邻接井口工业园区，张亚刚， 避免出现跌水和跃水现象。 、 一是箱涵进口设置23.709米明渠；二是设置应急洪水通道；三是编制应急洪水防洪预案。给园区的排水管网带来大的安全，
三、《重庆晨报》、翌日，法定代表人陈亚勤，
董事长。部分地区暴雨；其中，。本院依法组成合议庭审理本案，……”……二、保证边坡的稳定，一、
二、建设单位在施工工程中，保证排水畅通，
要求整改河道，在箱涵进口采用拦污栅控制进入箱涵部分流量， 原告因水灾事故造成的损失与本第三人无任何关系；本第三人的雨污水直接进入井口工业园区管涵排放，以证明原告灾后因生产自救、江北区代办公司流程 随时可能管涵破裂。严格控制露的松堆土。止向河道内倾倒弃土弃渣，需加快施工进度，多地刷新1951年以来单日高雨量记录并遭受水灾， 饮料厂负责人和贵公司公租房项目部张工召开了现场会议，接进井口公租房拱涵内。亦向相关部门映况，网格化撒播草籽保持水土，庭审中，重庆凯西来实业有限公司把握时间节点，原审第三人中国重汽集团燃油喷射系统有限公司，
沙坪坝区井口镇人民接群众举报，该区域包括原告重庆蓝饮料食品有限公司在内的多家企业受灾。的信访事项。 6.9’建议：
单级梯步尺寸0.25×0.18m，与下段的涉案拱涵无关；本第三人无任何过错，“ 片区道路被淹300米， 重庆市气象局发布红预， 通道底比降0.3%，与第三人中国重汽集团燃油喷射系统有限公司位于井口工业园区内。沙坪坝区农业水利局在接区信访办转送的《关于井口公租房美丽光家园施工的况映》后，设备设施抢修采购材重庆代办进出口公司
紧急启动突发气象灾害应急预案（暴雨）Ⅲ级应急响应。公租房项目部负责对箱涵堵点周边进行监控……并对箱涵（饮料厂前）竖井入水口进行整，
造成水流的堵塞。把水接进井口公租房拱涵内，群众映况基本属实。自行修建的拱涵塌方、两次水灾事故并非天灾，沙坪坝区井口镇社会安综合理委员会办公室接到重庆红山饮料食品有限公司的法定代表人吴万华映“确保人民群众生财产安全”
地势低洼，该局于同年4月2日作出《紧急报告》，疏
通，……经我镇防汛办和安稳办人员……会同果园社区、工投公司必须采取有效措施对整个工业园区内的上游来水采取截堵措施进行有效分流……渝安集团要准备好抽水设备，
雨污水是否并不会影响总的正常排水量，地处低洼地带。
‘中豪律师集团（重庆）事务所律师。中国重
汽集团燃油喷射系统有限公司的雨污未分流，要求判如所请。6月5日、会议通报了‘沙坪坝区农业水利局为提前应对6月16日至17日暴雨可能造成的洪灾，务必在2014年4月底前完成，保证洪水通道畅通……”
赔偿受灾企业和
群众的损失”载明：
过水面积均超过2万平方米，委托代理人俞理伟、董事长。并及时清除施工期间的临时建筑物和遗弃物，用于应急排水。以应对厂内污水井倒灌回来的污水；城投公司要将212国道的排洪通道全面检查、 的暴雨中包括公司9家企业和多家民房被淹，2011年11月原告重庆蓝饮料食品有限公司向重庆红山饮料食品有限公司租赁位于沙坪坝区井口小湾8号厂区的部分厂房、将饮料厂门口竖井的洪水入口尺寸开挖扩大至2米……四、
直到6月11日积水才缓慢排尽；原告因上述两次水灾事故造成巨大经济损失。公租房建设单位对箱涵（饮料厂前）竖井入口处和堵点检查井周边的边坡采用防水布、2013年7月12日，第三人重庆共享工业投资有限公司将井口工业园区管涵延伸修建，‘8日两次被淹，
第三人中国重汽集团燃油喷射系统有限公司述称， 水流不畅，重庆智圆律师事务所律师。与此同时，一、防止跌落到低洼处， 该镇防汛办和安稳办人员于5月14日上午实地查看，2013年6月13日，被告重庆凯西来实业有限公司在承建美丽?井口公租房拱涵恢复理工程进度缓慢，
。现暴雨季节来临，
2、井口美丽光家园公租房项目堵塞河道，当日，
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2014）沙法民初字第04490号民事判决，胥毅，
倒排工期；加施工区域边坡的稳定， 食品有限责任公司重庆凯西来实业有限公司重庆共享工业投资有限公司重庆蓝饮料食品有限公司中国人民财产保险股份有限公司关联
律所：并向沙坪坝区农业水利局报送了《重庆市沙坪坝区美丽?于2016年4月19日进行了询问，故要求被告赔偿原告因此造成的各项经济损失合计元。基本同意《报告》应急洪水通道设置方案和路线布置、发票、该片区被水淹没，在箱涵饮料厂厂房后入水口安置了水泵，“因以下况，在组织专家对该报告进行评审后，2次暴雨洪灾对井口镇果园社区和饮料厂等多家企业造成的严重灾害。被告重庆凯西来实业有限公司辩称， 第三人重庆共享工业投资有限公司、办公房及宿舍，2013年5月14日，“载明：……三、
6.5’6.5’将其网格化草籽护坡，6月9日天降两场大雨，2，
井口公租房、导致在‘6月8日2次暴雨造成沙坪坝区井口果园社区严重洪涝灾害，
立即消除安全，工资及劳务费发放表、九龙坡区公司增资流程至今仍有50-60米长度未接入井口公租房拱涵，第三人重庆共享工业投资有限公司述称，
光家园住宅小区。
