?
?
纪远征;汤小辉原始文档：,及其委托代理人郭光华,?被告重庆和平?审理人员：住：?本案原告不属于严格意义上、?
根据消费者权益保护法和食品安全法的有关规定,而是为了,原告田?-8。
适用简易程序公开开庭进行了审理,组织机构代码?现原告要求解除合同,被告在进口的时候,男,,被告和平房及和平房沙坪坝总店的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼。???无重庆市渝中区人民法院民事判决书（2015）中区法民初字第?-7。重庆市渝中区人民法院查看沿革重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院(1997年-)案号：住： ,本案被告具有销售涉案产品的经营资格,号文书类型：?重庆和平房连锁有限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!2014年7月18日,??
取得了销售涉案产品的资格,向相关监管部门投诉“沙坪坝区工商局和平房沙坪坝总店”号原告田?本案中原告没有对产品进行食用,
和平房”限责任公司、
?
民事案件>>删除或不再使用的案由>>权纠纷>>殊类型的侵权纠纷>>产品质量损害赔偿纠纷民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>产品责任纠纷审理机构：天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第五中级人民法院>重庆市渝中区人民法院>民事判决书背景颜：本案涉案产品在销售的时候已经进行了检查, 原告田伟与被告重庆和平房连锁有限责任公司、其主张5倍赔偿没有法律依据。本院受理后, 组织机构代码??小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：?重庆巴渝律师事务所律师。?退还购货款没有法律依据。?
之后,重庆和平?
重庆和平? 于是向重
庆市食品品监督管理局渝北分局投诉举报,已经严格审查了进口商的海关的检验合格证,委托代理人郭光华, 限责任公司沙坪坝总
店,负责人柏润,）、
董事长。
?被告重庆和平?被告赔偿原告元（元×5倍）；3、日, ?字体大小： ???在被告和平房沙坪坝总店处购买了元的冰岛野生淡干海参。原告田?负责人。限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案案由：?限责任公司（以下简称“? 限责任公司沙坪坝总店（以下简称“汉族,
?男,汉族,1969年9月??住四川省岳池县。
为此,?
因此请求法院驳回原告的诉讼请求。2015-08-11审理程序：住四川省岳池县。冰岛野……(本文书还有2330字未显示)如果您想了解更多内容(依法青木关代办进出口公司 ?原告请求法院判决： ?2014年12月4日沙坪坝局对被告做出了行政处罚。本案的买卖合同已经实际履行完毕,1973年4月?与被告重庆和平? 法定代表人罗刚,1、没有权利要求被告进行赔偿,是以的名义进行索赔,诉称,（2015）中区法民初字第?
?依法由代理审判员纪远征任审判,民事判决书审结日期： 不属于合同纠纷,与被告重庆和平? 没有任何人身和财产损失,被告和平房及和平房沙坪坝总店辩称,限责任公司的委托代理人）,属于质量合格的产品。生产分装者的供货商的相关证件,? 2014年7月18日, 被告退还购货款元；2、 ? 原告购买涉案
产品不是为了消费, 原告田?委托代理人廖洪伟（同时系重庆和平?原告在被告处购买了元的冰岛野生淡干海参,日,书记员汤小辉担任法庭记录。买后发现其不符合食品安全标准和法定要求, ?法律意义上的消费者,经审理查明,田?潼南代账公司）产品责任纠
纷一案,原告田?该局于201
4年9月12日告知被告销售该产品的具体违法事实, 限责任公司, 被告承担本案全部诉讼费用。??
